【書籍紹介】大久保紀彦他監修「『民法改正』法案」

「民法改正」法案

 大久保紀彦他監修「『民法改正』法案」（中央経済社）

雨後の筍のごとく膨大に出ている民法改正本の中でも、本書は新旧の条文を並べるというシンプルな構成です。条文を掲載するだけの本は既にいくつか出ているのですが、本書は条文のすぐ下に「ミニ解説」も併せて記載されており、改正の内容や改正の理由等がコンパクトに解説されています。条文を読むだけだと、その改正が具体的にどのような意味を持つのかがいまいち理解しづらいことも多いのですが、このミニ解説のおかげで、理解が深まります。

もちろん、改正内容の詳細を理解するためには別途分厚い解説本にあたる必要がありますが、正直、条文とにらめっこしながら分厚い本と格闘するのはエネルギーが必要です・・・。この本は、薄いサイズなので、通勤途中やちょっとした待ち時間に手軽に読むことができる点でよいです。条文だけだと分かりづらい、ただ、分厚い解説本を今は読む気にはなれないという人にとっては、まず改正の条文と内容をざっと理解する上でお勧めの本です。

【書籍紹介】Ｑ＆Ａで分かる中小企業のためのＭ＆Ａの教科書

Q&Aでよくわかる 中小企業のためのM&Aの教科書

 Ｍ＆Ａ専門会社の社長が著者で、Ｍ＆Ａについてよくある疑問に対して回答する形でまとめられた本です。

専門書というよりは、Ｍ＆Ａを考えている中小企業の経営者向けの入門書という位置づけです。

この手の本では、著者の営業の手段として、自社がいかに優れているかをアピールする傾向が強いように思いますが、本書はよくありがちな自己アピールは強調されておらず、比較的落ち着いた内容で淡々と説明をしています。分量はコンパクトですが、Ｍ＆Ａに関する重要な点はほぼカバーされており、これを読めばＭ＆Ａの全体像がイメージできるようになります。

弁護士がＭ＆Ａに関与する場合は、秘密保持契約書・基本契約書といった契約締結、法務デューデリジェンスという場面が多く、関心も法務面に集中しがちですが、本書はそもそも何のためにＭ＆Ａをするのか、Ｍ＆Ａ実施後に円滑に業務が進むために心がけること等、より幅広い視点での記載が多く、参考になりました。

弁護士が読んでもためになりますが、顧問先等でＭ＆Ａに興味を抱いている経営者にも勧められる本です。

【書籍紹介】「認容事例にみる後遺障害等級判断の境界‐自賠責保険の認定と裁判例‐」

認容事例にみる後遺障害等級判断の境界?自賠責保険の認定と裁判例?

 交通事故事件における後遺障害の認定は永遠のテーマです。

本書は、自賠責段階で非該当とされたが訴訟で後遺障害との認定を得たり、自賠責での等級よりも重い等級を訴訟で獲得した事例を、各部位ごとに紹介しています。

具体的にどのような点に留意していて立証を試みたか、どのような資料を証拠として提出したかといった訴訟実務において特に重要な事項をコンパクトに紹介してくれています。

後遺障害等級の認定自体が難しい事例など、判断が微妙なケースにおいては重宝するでしょう。

【書籍紹介】「小説医療裁判」：ストーリー仕立てで医療訴訟の流れが分かる

小説 医療裁判―ある野球少年の熱中症事件

 医療事件は専門訴訟の１つですが、患者側代理人として関わる場合は勉強すべき量が膨大であること、理論的にも難解で過失をどのように構成するかを十分詰めなければならない等、特に難易度が高い事件類型だと思います。

常時医療事件を抱えているような一部の弁護士を除いて、たまに医療事件（患者側）を行う弁護士にとっては、手探りで進めていかなければなりません。

本書は、若手弁護士が初めて医療事件を受任して訴訟提起し、尋問や鑑定を経て最終的に勝訴判決を得るという流れをストーリー仕立てにしたものです。著者が患者側代理人として経験豊富な弁護士というだけあって、比較的コンパクトな分量ながら、これを通読すると医療訴訟の流れを一通り理解することが可能です。

ルンバール事件最高裁判決の解釈など、医療事件の第一線で活躍されてきた著者ならでは鋭い分析が見られ、読んでいて飽きません。

医療事件を始めて担当する弁護士にとっては全体のイメージをつかむのによいでしょう。

【書籍紹介】破産管財業務をするのに必須の３冊

決して数は多くないですが、ポツポツ破産管財の事件を受けるようになりました。管財事件は、特定の依頼者がおらず自分の裁量が広い点が魅力的ですが、他方破産法の規律は複雑で一歩処理を間違えると大事故になりねず、慎重な取り扱いが必要です。

自分が管財事件を処理する上で、必ず参照しているお勧め書籍を紹介します。

中森亘他「破産管財ＢＡＳＩＣ‐チェックポイントとＱ＆Ａ」（民事法研究会）  

破産管財BASIC―チェックポイントとQ&A

若手の管財人を念頭に、 受任から終了までの流れに沿って気を付けるポイントをコンパクトにまとめています。

野村剛司他「破産管財実践マニュアル」（青林書院）  

破産管財実践マニュアル〔第2版〕

上記の「破産管財ＢＡＳＩＣ」はコンパクトで全体像をざっと把握するのに有効ですが、こちらの「破産管財実践マニュアル」は非常に分厚いです。その分、かなり細かい点まで丁寧に解説されており、深く知りたいと思うときに便利です。リファレンスも素晴らしく検索に優れている点もおすすめポイントです。

全国倒産処理弁護士ネットワーク「破産実務Ｑ＆Ａ２００問」（きんざい）  

破産実務Q&A200問~全倒ネットメーリングリストの質疑から

破産事件を処理していく中で生じた問題についてのメーリングリストでの相談と回答を踏まえて体系的に整理した本です。概説書や体系書には掲載されていない極めて実務的・マニアックな問題も掲載されており、破産処理の現場での生々しい悩みと解決法を知ることができます。

もちろん、上記以外にもその都度色々な文献にあたりますが、まずはこの３冊を手掛かりとしてより深く調べていくという方法が今のところ最も効率が良いかなと思っております。参考になれば幸いです。

最近の情報法・個人情報保護法制関係の論稿紹介

改正個人情報保護法が５月３０日に全面施行されたというタイミングもあってか、情報法・個人情報保護法制に関する先端的な議論がされている論稿が多く目につくようになりました。

いくつかご紹介します。

ＮＢＬ・１１００号（２０１７・６月）

https://www.shojihomu.co.jp/nbl/nbl-backnumbers/1100-nbl

「データ利活用等の先にある社会のために」というタイトルで、パーソナルデータの取扱いに関して、プライバシー権やプロファイリングといった様々な視点からの論稿が掲載されています。

個人的に特に興味を惹かれたのは、プロファイリングのところで、１つ１つの情報だけでは単なる「推知」にすぎないが膨大なデータが集積されることによって「推知」のレベルを超えた分析ができる場合、改正法での要配慮個人情報の厳格な規制との関係をどう考えるかという部分でした。

現代消費者法・３５号（２０１７・６月） 

www.minjiho.com

「個人情報保護と消費者」という特集が組まれています。消費者保護の視点から個人情報保護法制をどう考えるかについて論じた論稿が複数掲載されています。

情報法制学会「情報法制研究」 

https://www.jilis.org/doc/alis/alis1.pdf

最近設立された情報法制学会の第１回の学会誌です。１４２頁と大部ですが、無料でダウンロードできます。本当に無料でいいのかと思うくらい、濃密で先端的な論文が収録されています。

今後も情報法・個人情報保護法制分野の動向については興味をもって勉強していきたいと思います。

【書籍紹介】松尾陽他「アーキテクチャと法」

松尾陽他「アーキテクチャと法‐法学のアーキテクチュアルな転回？」（弘文堂） 

アーキテクチャと法―法学のアーキテクチュアルな転回?

近時、法学の分野でアーキテクチャという用語が頻繁に用いられてるようになってきています。アーキテクチャとは論者によって定義は異なりますが、本書でははしがきで「人々が行為する物理的な環境を構成し、人々の行動を一定の方向へと誘導する手法」と表現されています。

インターネットの発達に伴い、人々の行動を誘導し、あるいは規制するようなアーキテクチャの構築が比較的容易にできるようになりました。アーキテクチャにはメリットも多いのですが、弊害やデメリットも否定できず、一定の規律が求められているところです。

本書は、そのようなアーキテクチャと法のかかわりに関して、諸分野の法学者による論文や対談をまとめたものです。憲法学、刑法学、民事訴訟法学といった様々な観点から光を当てることで、アーキテクチャの特質、メリット、デメリット、法との異同が浮き彫りになります。

どの論稿も面白かったのですが、私が特に興味をひかれたのは第３章の山本龍彦「個人化される環境‐『超個人主義』の逆説？」でした。これは、利用者個々にパーソナライズされたネット環境において自分の趣味・嗜好に沿った商品を選別して勧める形のアーキテクチャは一見個人の自由を尊重しているように思えるものの、実は「過去の自分」から脱却できなくするという点で憲法１３条の定める個人の尊重原理を侵害する危険があるという指摘です。そのような視点を持ったことがなかったので目から鱗が落ちました。パーソナライズされることは非常に便利で合理的ではあるのですが、人間としての自律性を奪うことになりかねないということで、その弊害にも十分注意しなければならないと改めて実感しました。

最終章の座談会も面白いです。はしがきで「本書は同じ問題関心の論者が同じような方向性の結論を出すといった類の書物ではない」と述べるとおり、法学としてのアーキテクチャ論を積極的に評価する論者だけではなく、別段新しい議論ではないとして鋭く批判する論者もおり、読んでいて退屈しません。

パーソナルデータによるプロファイリングが容易にできるようになる現代社会において、アーキテクチャの積極面を活かしつつ消極面をいかに抑えていくかを考えるためにも格好の書籍だと思います。